Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/3203 K.2018/7201

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece, dairenin 21/09/2017 tarih ve 2016/1207 E. - 2017/6708 K. sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu durum mahkeme hâkiminin sorumluluğunu gerektirir.

Dosya kapsamında yer alan ... ve bölge müdürlüğünün yazılarında dava konusu taşınmazın bulunduğu Çevre köyünde 35 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1996 yılında yapılarak 01/09/1997 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması bulunduğu belirtilmiştir.Dairemizce Çevre köyünde 2/B çalışmasının yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ilan edilip edilmediğinin araştırılarak varsa askı ilanı ile birlikte çalışma tutanaklarının ve harita örneği istenmişse de 2/B çalışmasına ilişkin bir araştırma yapılmamıştır.

Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;

Mahkemece Çevre köyünde 2/B çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ilan edilip edilmediği araştırılarak, varsa bu çalışmaya ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,

Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.