Davacı vekili 22/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... mahallesinde bulunan ve tespit harici bırakılan 5-6 dönümlük taşınmazın 1970'li yıllardan beri davacının kullanımında olduğunu ve davacının taşınmazı bu tarihten beri nizasız ve fasılsız olarak ekip biçerek kullandığını belirterek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan ve 05.08.2013 tarihli bilirkişi raporuna ek fen bilirkişisi tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen 5.333,48 m2'lik taşınmazın tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davalılar Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu çalışmaları 3116 sayılı Kanuna göre yapılarak 1950 yılında kesinleşmiştir. Genel arazi kadastro çalışmaları ise 1968 yılında kesinleşmiş olup taşınmaz Sultansuyu Çayı yatağı olarak değerlendirilerek tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. ve 4721 sayılı Kanunun 713/1. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 6. maddesi uyarınca DSİ'den harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.