İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/385 K.2018/3340

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2018/385Karar2018/3340Tarih2 Mayıs 2018Okuma2 dk · 381 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2018/385 E., 2018/3340 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2018
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar
... ve Ark.
Davalılar
... ve Ark.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

381 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar dilekçesinde özetle; dava konusu sitenin 2013 yılına ait yıllık olağan toplantısının 30/06/2013 tarihinde yapıldığını ve karar defterine de kaydedildiğini, toplantı bittikten sonra aynı parselde bulunan 16 bağımsız bölümden 11'ini oluşturan sakinlerin aynı gün davacılardan habersiz ikinci bir geçersiz toplantı yaparak mob bekçi kulübesi alımına karar verdiklerini ve bu hususu da karar defterine geçtiklerini, anılan karara kendilerinin rızalarının bulunmadığını, ayrıca sözkonusu kararın yönetim planına da aykırı olduğunu esasen sözü geçen mob kulübesinin ortak alana kurulduğunu,

görüntü kirliliği meydana getirdiğini beyanla site karar defterinin 12. sayfasındaki 16/06/2013 kat malikleri kurulu kararının tamamı ile iptaline, dolayısıyla hükümsüz kalan mob bekçi kulubesi alımının da iptali ile ortak yere konduğu tespit edilen anılan bekçi kulübesinin sökülerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 1-Davacı ...'in kat maliki olmadığı anlaşılmakla bu davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine,

2-Diğer davacılar tarafından ... ve ...'a karşı açılan davanın anılan davalıların kat maliki olmadıkları anlaşılmakla pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine,

3-Diğer davacılar tarafından davalılar ... ve ... dışındaki davalılara karşı açılan davanın ise kabulü ile;

A) İlgili sitede 16/06/2013 günü yapılan toplantı uyarınca alınıp karar defterinin 12. sayfasına yazılan kararın yoklukla malül olduğunun tespitine,

B) Anılan davalılara KMK'nın 33. maddesi uyarınca dava konusu olup tapuda ... ili, ... ilçesi, ... mah, 1118 parselde bilirkişi heyetinin 27/02/2015 günlü raporunun 4. sayfasında yer alan krokide kırmızı renkli kalemle taralı olarak gösterilen mob kulubesinin bulunduğu yerden sökülerek kaldırılması için 30 gün süre verilmesine karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararı iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre iptali istenen 16/06/2013 tarihli kararın davacıların toplantı yerinden ayrılmasından sonra alınmış olduğu, davacıların toplantıya katılmadıkları gözönünde bulundurularak kararın iptaline karar verilmesi ve mob kulübesine ilişkin kararın da ortadan kaldırılmasına kulübenin sökülmesine ilişkin karar verilmesinin

-2- 2018/385-3340

usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/385, K. 2018/3340, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/385
Karar No
2018/3340
Tarih
2 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/386 K.2018/2899
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/386 K.2018/2481
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/386 K.2018/3532
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/387 K.2018/1877
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/387 K.2018/5890
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/387 K.2018/2900

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.