KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/3914 E., 2018/5468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2018
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
bbbbbbb
4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan ....... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
.......nüfus kaydının incelenmesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
.........ise ......... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırma neticesinde kısıtlı adayının ..... ilçesinde ikamet etmediği, .....yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, ....... koruma altına alınması talep edilen ... hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre son yerleşim yerinin ....... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın....... çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/3914, K. 2018/5468, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama