KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/4070 E., 2019/6105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Tazminat istemine dayanak yapılan ..... mevkii 1088 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 20.11.2008 tarihi itibariyle; belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığı, belediye hizmetlerinden (Belediyece meskun olduğu için veya meskun hale getirileceği için sunulan yol, su, elektrik, ulaşım, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vs.) yararlanıp yararlanmadığı, etrafının meskun olup olmadığı, imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı,fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu ve ..... kesintisi yapılıp yapılmadığının ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
2-Değerlendirme tarihi olan 20.11.2008 tarihine ilişkin .....getirtilecek münavebe ürünlerinin (bilirkişi raporunda esas alınan bamya, bezelye ve ıspanak ürünlerini de içerir şekilde) gelir gider tablolarının dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/4070, K. 2019/6105, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama