KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/4381 E., 2018/5674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
......... tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ...... 1. Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ......... tayin edilmesi istemine ilişkindir.
...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, ......... atanması istenilen küçüğün ...... kayıtlarında yerleşim yerinin "...... Mah. ...... Cd. No:100/15 ....../......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; ......... tayini istenen küçüğün adresinin tespiti istenmiş küçüğün annesi ...'nın yanında beraber kaldıkları adreslerinin de "...... Mah. ...... Sk. A-Blok, No:16-24 Kapı No:5 ............" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil .........ı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, ......... ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
.............. Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmaları sonucunda ......... tayini istenilen ...'in annesi ...'nın yanında beraber kaldıkları adreslerinin de "...... Mah. ...... Sk. A-Blok, No:16-24 Kapı No:5 ............" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/4381, K. 2018/5674, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama