KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/4443 E., 2019/2378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde, davalının 2012 yılı Ağustos ayı ile 2013 yılı Mayıs ayına kadar ödenmeyen birikmiş aidat ve süzme sayaç elektrik bedeli olan 18.673,14 TL’yi ödemediğini, davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün 2013/8941 sayılı icra dosyasından ilamsız icra yoluna başlanıldığını, davalının kendisine tebliğ edilmiş olan ödeme emrine haksız ve zaman kazanmaya yönelik olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz nedeniyle de % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün 2013/8941 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, 11.673,14 TL süzme sayaç elektirik bedeli, 7.000,00 TL aidat bedeli olmak üzere toplam 18.673,14 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, alacak likit olmakla 18.673,14 TL asıl alacağın % 20'si oranında 3.734,62 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/4443, K. 2019/2378, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama