Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/4726 K.2018/7098

Esas2018/4726Karar2018/7098Tarih6 Kasım 2018Okuma2 dk · 342 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2018/4726 E., 2018/7098 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 6 Kasım 2018
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Davacılar: ... ve Ark.

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

342 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... ve davalı Hazine vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 06/11/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile davalı Hazine vekili Av.... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Tazminat istemine dayanak yapılan...i köyü 660 ve 1082 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 30/06/2015 tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ... köyü 1368 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi 12/06/2008 itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, DOP düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,

2- Değerlendirme tarihi olan 30/06/2015 tarihinde dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... köyü 1368 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,

3- Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... köyü 1368 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen sırası ile 12/06/2008 tarihindeki satışlarına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtildikten,

4- Şehir Haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/4726, K. 2018/7098, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/4726 K.2018/7098

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz