İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/5085 K.2018/8034

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2018/5085Karar2018/8034Tarih10 Aralık 2018Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2018/5085 E., 2018/8034 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

555 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/303 E. - 2004/130 K. sayılı dava dosyası ve... ilçesi, Çırakman köyü, Uzunkıran mevkii 167 ada 1 ve 181 ada 1 sayılı toprak tevzi parsellerine ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu müdürlüğünden istenmesi,

ayrıca anılan tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin, revizyon görmüş iseler revizyon parsellerinin kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının istenmesi ile Çırakman köyü 1036, 1037, 1038, 1042, 1043, 1044, 1045 ve 1046 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise dayanak belgelerinin bulundukları yerlerden getirtilmesi için Dairenin 17.05.2018 tarihli geri çevirme kararıyla mahkemeye iade edildiği, iade sonrasında arşivde yapılan tüm aramalara rağmen...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/303 E. - 2004/130 K. sayılı dava dosyasının bulunamadığı bildirilerek Hazine vekili tarafından sunulan ilgili dosya fotokopisi kapsama alınmış, ... ilçesi, Çırakman köyü, Uzunkıran mevkii 167 ada 1 ve 181 ada 1 sayılı toprak tevzi parsellerine ilişkin tapu müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda ise toprak tevzi parsellerinin tarih, cilt, sayfa sıra numaralarının bildirilmesi gerektiği bildirilmiş iken mahkemece gerekli bilgiler yazılarak iade gereği yerine getirilmeye çalışılmamış, iade kapsamında istenen Çırakman köyü 1036, 1037, 1038, 1042, 1043, 1044,

1045 ve 1046 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise dayanak belgeleri de eksiksiz olarak dosya kapsamına alınmadan dosya Dairemize gönderilmiştir. Bu hali ile mahkemece, iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın Dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;

1- Hazine vekili tarafından dosyaya sunulan...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/303 E. - 2004/130 K. sayılı dava dosyasına ilişkin dosya suretinde yer alan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü 2. Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 04.08.1993 tarihli davacı yanın dayanağı olan... ilçesi, Çırakman köyü, Uzunkıran mevkili 181 ada 1 parsel sayılı tevzi tapu kayıt örneği de eklenerek... ilçesi, Çırakman köyü, Uzunkıran mevkii tevzi parsel numarası: 181 ada 1 parsel olan 20 Temmuz 1945 tarihli kütük:46, sayfa:63,

sıra no tam olarak okunamamakla birlikte tahmini: 89 da davacıların murisi Hasan kızı Hanife Durak adına kayıtlı toprak tevzi parseline ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu müdürlüğünden istenmesi, ayrıca anılan tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediklerinin, revizyon görmüş iseler revizyon parsellerinin kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden sorulup getirtilmesi,

2-... Adliyesi kapatılarak dava dosyalarının ... Adliyesine gönderildiği anlaşıldığından... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/303 E. - 2004/130 K. sayılı dava dosyasının sıkı bir şekilde araştırılıp bulunarak bu dosya içine konulması, bulunamaması halinde davanın taraflarından ellerindeki bilgi ve belgelerin suretlerinin istenmesi,

3- Çırakman köyü 1036, 1037, 1038, 1042, 1043, 1044, 1045 ve 1046 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise dayanak belgelerinin eksiksiz olarak bulundukları yerlerden getirtilmesi,

Alınacak cevapların bu dosya içine konulması, iade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 10/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/5085, K. 2018/8034, 10 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/5085
Karar No
2018/8034
Tarih
10 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5086 K.2018/15531
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5087 K.2018/17555
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/5087 K.2018/8026
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5087 K.2018/7887
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5088 K.2018/9932
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5089 K.2018/12006

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.