KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/53 E., 2018/2508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin ....06.2016 gün ve 2016/635 E. - 2016/7543 K. sayılı ilâmıyla birinci bent için onanmasına, ikinci bent için düzeltilerek onanmasına, üçüncü bent için bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından onamaya ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi davacının temyiz dilekçesinde feragat nedeniyle redde karar verilen 136 ada 64 sayılı parselle ilgili bir temyiz talebi de olmadığından usûl ve kanuna da uygundur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/53, K. 2018/2508, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama