Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/5669 K.2018/8071

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, basit yargılama usulüne tabi olan işler yönünden genel görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, somut olayda ve eldeki davada taşınmaz üzerinde yeniden taraf oluşturmasına ve hak ihlaline sebebiyet verecek nitelikte bir tespit ve iptal talebi olduğu anlaşılmakla davanın açılış biçimi, niteliği, açıklama şekli itibariyle tapuda isim tashihini içeren çekişmesiz yargı niteliğinde kabulü mümkün olmadığından doğrudan malvarlığı ve mülkiyet hukukunu ilgilendirdiğinden asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.

Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığından, artık bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır.

Dosya kapsamından, davacı vekili, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden 2014/73 Esas sayılı dosyada mahkemece tapuda malik gözüken ...'ın tapu kayıt bilgilerini idari yolla ya da dava yolu ile düzeltmek üzere yetki verildiğini, 2014/73 Esas sayılı dosyada ...Barajı ve HES kamulaştırmaları sebebi ile ... ilçesi, Soysallı köyü 133 ada 103 parsel hakkında 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davacı açtıklarını, tapuda malik olarak gözüken ve dosyada davalı ... isimli şahsın mahkemeye bir dilekçe vererek dava konusu yer ile ilgisi olmadığını beyan ettiğini, gerçek hak sahibinin ...

(Ölü T.C: [TCKN]) olduğunu tespit ettiklerini, belirterek ... ilçesi, Soysallı köyü, 133 ada 103 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Somut olayda; taşınmazın tapu kaydında malik olarak ismi yer alan kişi isminin tapu kayıtlarından terkininin istendiği, aynı isimde iki farklı kişinin bulunduğu, tapu maliki ... ile gerçek hak sahibi olduğu iddia edilen ...'ın farklı kişiler olduğu davanın bu niteliği itibari ile çekişmesiz yargı niteliğinde olmayıp, tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu,

davanın kabul edilmesi halinde, mülkiyet nakli sözkonusu olacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.