İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6346 K.2020/2968

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili; ... mirasçıları vekili; duruşma istemiyle ... vekili; ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle duruşma isteminin değerden reddine…

Esas2018/6346Karar2020/2968Tarih15 Eylül 2020Okuma3 dk · 553 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2018/6346 E., 2020/2968 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Eylül 2020
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

553 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili; ... mirasçıları vekili; duruşma istemiyle ... vekili; ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle duruşma isteminin değerden reddine karar verildi, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Birleştirilen 1990/113 Esas sayılı dosyayla birleştirilmiş olan, orman kadastrosuna itiraz konulu 1991/177 E. ve 1991/178 E. sayılı dosyaların tefrik edildiği 1988/83 ve 1988/89 Esas sayılı dosyalarda Orman Yönetimi ve Tarım ve Orman Bakanlığı taraf olduğu halde, tefrikler ve birleştirme sonrasında eldeki davada gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ve ayrıca gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, Orman Yönetimine ve Tarım ve Orman Bakanlığına gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenilmesi,

2) Mahkemenin 1988/83 ve 1988/89 Esas sayılı dosyaların kesinleşme şerhli kararları ile ilamlara müstenit krokilerin örneklerinin dosya arasına konulması

3) Davacı yanın tutunduğu 18.11.1950 tarih ve no:57 ilk tesisi olan Temmuz 1329 tarihli ve 4 nolu tapu kaydı ile davalı yanın tutunduğu 1282 Cevvel tarihli ve 762/10115 nolu tapu kaydının tüm tedavüllerinin daktilo veya bilgisayar çıktısı olarak okunaklı bir şekilde dosyaya getirtilmesi, bu tapu kayıtlarının yörede yapılan kadastro çalışması sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanakları ile kesinleşti ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyası veya kesinleşme şerhli karar örneklerinin dosyaya getirtilmesi, revizyon görmemişlerse neden uygulanmadıklarının bilhassa ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde vüzuha kavuşturulması;

4) Dava konusu taşınmazları ve çevresini gösteren yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafı ile bu fotoğraftan üretilen memleket haritası ve varsa ortofoto haritalarının bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek getirtilen hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile ayrıca inceleme ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1950 tarihli hava fotoğrafı ve varsa ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası,

ortofoto haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ve hava fotoğrafına aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası, ortofoto haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak;

4.1) Çekişmeli taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün tarif edildiği, varsa ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç/bitki türü, kullanım durumunun izah edilerek gösterilmesi,

4. 2) Davacı ... davalı yanların tutunduğu tapu kayıtları kabristan sınırını okumakla, hava fotoğraflarında inceleme yaptırılıp bir veya birden fazla mezlarlık görülüyor ise işaretletilmesi, denetime elverişli müşterek imzalı, ek rapor düzenlettirilmesi

5) Fen bilirkişisine dava konusu taşınmazlara komşu parseller ada ve parsel sayılarıyla tespit ettirilerek komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının ve varsa dayanağı belgelerin ilk tesisinden itibaren getirtilmesi,

6) ... mirasçılarının temyiz itirazlarında geçen Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/2 Esas sayılı dosyasının getirtilmesi, karar infaz edilmiş ise 103 ada 4 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ...’un verasete esas nüfus kayıtlarının dosya arasına alınması, yeni tarihli verasetnamesi bulunması halinde getirtilmesi, getirtilen tüm cevabî yazıların bu dosya arasına konulması

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/09/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/6346, K. 2020/2968, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/6346
Karar No
2020/2968
Tarih
15 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6354 K.2020/4898
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6355 K.2020/4899
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6359 K.2020/15181
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/6368 K.2020/15184
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6371 K.2020/8152
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/6372 K.2020/8153

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.