Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/647 K.2018/1445

Taraflar arasındaki davada Ankara 2. Asliye Hukuk ve Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, hakemce çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesince ise ... 4325 ve 5393 sayılı kanunlarla oluşmuş ve bu kanunlardaki esaslara ve özel hukuk hükümlerine göre idare edilen özel bütçeli, Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına bağlı, tüzel kişiliği olan ve kamusal görev yapan bir genel müdürlük olup, bu yasa düzenleme gereğince davalı kurum 3533 sayılı Kanun hükümlerine tabi olmadığından taraflar arasındaki uyuşmazlığı genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davaya hakem sıfatıyla bakılabilmesi için davanın taraflarının 3533 sayılı Kanuna tabi kurum veya kuruluşlardan olması gerekir.

Somut olayda Ego Genel Müdürlüğünün 3533 sayılı Kanuna tabi kuruluşlardan olmadığı, bu durumun YHGK'nın 13/07/2005 tarih 2005/13-414, 2005/464 sayılı kararında da kabul edildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre davanın ilk açıldığı Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.