Davacı ... Yönetimi, 06/07/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, 102 ada 1 sayılı orman parselinin bitişiğinde yer alan 998 - 1011 ve 257 - 261 numaralı orman sınır noktalarının kuzey istikametinde, 1085 - 1107 numaralı orman sınır noktalarının güney istikametinde kalan sahaların, orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Arazi kadastrosu sırasında 158 ada 28 ve 29, 161 ada 3, 4 ve 5, 162 ada 1,194 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2848,14 m², 2927,19 m², 5385,71 m², 1953,94 m², 1407,45 m², 1288,03 m², 289,34 m² yüzölçümündeki taşınmazların, vasıf ve malik haneleri boş bırakılarak davalı olarak tesbit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, tutanak zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda; dava konusu 158 ada 28 ve 29, 161 ada 3, 4 ve 5, 162 ada 1, 194 ada 1 sayılı parsellere ilişkin açılan davanın reddine, taşınmazların kadastro tespitleri gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 24/03/2011 - 22/04/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalı kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının malik haneleri boş olduğu halde, mahkemece hüküm fıkrasında çekişmeli taşınmazların kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline denmiştir. Doğru sicil oluşturmak kamu düzeni ile ilgilidir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 1 nolu bülümün son kelimesi olan "kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin çıkarılarak yerine "... ili, ... ilçesi, ... köyü 158 ada 28 sayılı parselin 2848,14 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfyla davalı ... adına
tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 158 ada 29 sayılı parselin 2927,19 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 161 ada 3 sayılı parselin 5385,71 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 161 ada 4 sayılı parselin 1953,94 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 161 ada 5 sayılı parselin 1407,45 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi,
... köyü 162 ada 1 sayılı parselin 1288,03 m² yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile davalılar ..., ..., ... adlarına 1/3 er pay olarak tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 194 ada 1 sayılı parselin 289,34 m² yüzölçümü ve çay bahçesi vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline," cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.