KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2018/6670 E., 2019/1937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19/03/2019 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan temyiz eden davalı Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/2277 E.- 2014/11 K. sayılı dava dosyasının dosya içerisine alınması
2-Bilirkişilerce emsal alınan Kalkan 8 ada 1 parsel sayılı taşınmaz zemin kat 4 numaralı bağımsız bölüme ilişkin tapu kütük sayfasının,
3-Bilirkişilerce somut emsal olarak incelenen 8 ada 1 parsel ile dava konusu 8 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 12/09/2005 tarihi itibari ile arsa metrekare emlak komisyonu tarafından belirlenen m2 emlak değerinin sorularak alınacak cevabi yazıların dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/6670, K. 2019/1937, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama