Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1089 K.2019/2421

Taraflar arasındaki davada ... 21. Asliye Hukuk ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava , tazminat istemine ilişkindir.

... 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, haksız fiilden kaynaklı, sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin TTK'nın 1472. maddesi uyarınca tazminat istemidir. 2560 sayılı Kanuna tabi olan İSKİ Genel Müdürlüğünün gördüğü hizmet, kamu hizmeti ise de faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle TTK'nın 18/1. maddesi uyarınca tacirdir. Davaya bakma görevi adli yargıya aittir. Davacı ... şirketi tacir olup sigortalısının da tacir olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda tacir olan davalı ile davacı ... şirketinin sigortalısı arasında haksız fiilden kaynaklanan iş bu davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 3. maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir hükmü öngörülmüştür.

Aynı Kanunun 4. maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğu belirlenmiştir. Aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca iş bu davaya bakma görevinin mahkemeye ait olmadığı, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ise yargı yolu görevsizliği ile davanın reddine karar verilmiş davacı vekili tarafından temyiz Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/04/2018 tarih 2015/15610 E.- 2018/4235 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra davacı ... şirketine konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan evde suyun tahliye olmaması sebebiyle meydana gelen hasardan kaynaklı olarak davacının poliçe kapsamında sigortalısına ödeme yaptığı, taraflar arasındaki poliçenin konut sigorta poliçesi olduğu, sigortalının ise gerçek kişi olduğu, tacir olmadığı ve uyuşmazlık konusunun haksız fiilden kaynaklanmakta olup genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yargı yolu görevsizliği ile davanın reddi kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesince "TTK.'nın 3, 11, 12/11, 14, 18/1.

maddeleri ve 2560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalı İSKİ’nin tacir, davacının iddia ettiği olayın ise, haksız fiil niteliğinde olduğu ve tacirin haksız fiilinden kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği nazara alınarak işin esasına girilip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." denilerek bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.