Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1092 K.2019/2422

Taraflar arasındaki davada ... 3. Aile ile ... 16. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, soybağının reddi istemine ilişkindir.

... 16. Aile Mahkemesince; "davacı dava dilekçesini mahkememize sunmuş, davalı yetki itirazında bulunmuştur, mahkememizce davalının yetki itirazı hususunda yapılan değerlendirmede dava dilekçesinde davalının adresinin ".../..." olarak bildirildiği, UYAP'tan alınan MERNİS kaydından davalının ...'da ikamet ettiğinin anlaşıldığı, davalının, küçüğün ve kayyım'ın ...'da ikamet ettiği, davanın soybağının reddi talebine ilişkin olup, HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetki kuralına tabi olduğu yetkili mahkemenin davalının ikamet mahkemesi olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi ise TMK'nın 283. maddesinin "Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır" şeklinde düzenlediği ve davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında yerleşim yerinin "... Mah. 2002 Sk. No:90 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 283. maddesi "Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır" hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu res'en göz önüne alınamaz. Ayrıca tercih hakkıda dava açana aittir.

Somut olayda, davacının UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında yerleşim yerinin "... Mah. 2002 Sk. No:90 .../..." olduğu görülmektedir. Dava, ...’de ikame edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın ... 16. Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.