İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1474 K.2019/2862

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye 17. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği…

Esas2019/1474Karar2019/2862Tarih22 Nisan 2019Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2019/1474 E., 2019/2862 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2019
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye 17. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/08/2017 tarih ve 703 sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 05/09/2017 tarihinde faaliyete geçmiştir. Her ne kadar 05.09.2017 tarihinden bu yana ... ili, ... Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kalmakta ise de ... ilinin daha önce ... Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kaldığı ve ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyet tarihinden önce söz konusu dosyanın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi nezninde istinaf denetiminden geçmiş olması nedeniyle Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna eklenen ve "Yargı çevresinin değişmesini" başlığını taşıyan Ek madde 1 maddesi gereğince, ilk istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesi dairesi sonraki istinaf incelemelerinde de yetkili ve görevli olmakla; istinaf incelemesinde yetkili ve görevli bölge adliye mahkemesinin ...

Bölge Adliye Mahkemesi (3. Hukuk Dairesi) olması nedeniyle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yetkili olmasına rağmen Daireye gönderilmiş olması nedeniyle Dairenin yetkisizliğine kararı verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince ise somut olayda, ... 3. Hukuk Dairesinin 12.06.2017 tarih 2017/606 E. - 2017/611 K. sayılı kararı, kesinleşmiş görevsizlik kararları nedeniyle mahkemeler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümüne ilişkin HMK'nın 21 vd. maddeleri uyarınca verilmiş kanun yolu niteliği bulunmayan yargı yeri belirlenmesi kararı olup ortada HMK'nın 341 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf başvurusu üzerine verilmiş bir karar bulunmadığı gibi, bu yönü itibariyle bir istinaf incelemesinden de söz edilemeyeceğinden somut olayda 5235 sayılı Kanunun Ek madde 1/1B hükmünün uygulama yeri yoktur.

Bu itibarla, esasa ilişkin ilk kararın verildiği tarihten önce ... BAM'nin faaliyete geçmiş olması nedeniyle istinaf başvurusunu inceleme görevinin ... Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan HMK'nun 352. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.01.2018 tarih, 2017/585 E. - 2018/80 K. sayılı esasa ilişkin kararına karşı istinaf başvurusunu inceleme görevinin ... Bölge Adliye Mahkemesine ait olması nedeniyle Dairenin yetkisizliğine kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.

Dosya kapsamında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 17/02/2017 tarih, 2015/1373 E. - 2017/45 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usûlden reddine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosyanın ... 1. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, ... 1. Tüketici Mahkemesinin 10/04/2017 gün ve 2017/144 E. - 2017/1743 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usûlden reddine, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra iki hafta içerisinde taraflarca başvurulmaması halinde olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümlenerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği ve mahkemece dosyanın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderildiği, anılan Daire tarafından verilen 12/06/2017 tarih 2017/606 E. - 2017/611 K. sayılı kararla HMK7nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/1474, K. 2019/2862, 22 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1474
Karar No
2019/2862
Tarih
22 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1475 K.2019/2859
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/1475 K.2019/3913
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/1475 K.2019/3901
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1476 K.2019/3319
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1476 K.2019/3073
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1476 K.2019/6818

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.