Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/194 K.2019/1390

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, İrfan Ulaş'ın terekesinin tespiti istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin halen adına kayıtlı tapuların tespiti için öncelikle ... ili, ... Cumhuriyet mahallesi 49 ada 33 parsel sayılı taşınmaz olduğu bu taşınmazın ... ilçesinde olduğu ayrıca tereke tespit talebindeki yapılacak işlemlerinde ... ilçesi dahilinde yapılması gerektiği tespit edildiğinden ...'deki yapılacak işlemlerinde mahkemenin yetki sınırı dışında olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince ise MERNİS araştırması sonucu murisin yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.

TMK'nın 19. maddesinde; “Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” TMK'nın 22. maddesi "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." hükmünü içerdiğinden ve müteveffanın son yerleşim yerinin, "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.