Davacı ......... köyünde 3402 sayılı Kanun ve bu kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun doğrultusunda orman sınırlandırma ve tespitin yapıldığı, orman sınırlandırılması yapılarak kısmi ilana çıkarıldığını ve haritaların incelenmesi sonucu 101 ada 1 sayılı orman parseline bitişik ve ekli haritada 1-2-3-...-59-60 rakamları ile belirlenen alanların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek bu taşınmazların orman sınırları içerisine alınmasının ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talep ve dava etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 22/05/2013 tarih ve 460 sayılı kararı ile .... kapatılarak dosya..... devredilerek mahkemenin 2013/11 Esasını almıştır. Mahkemenin 2013/11 Esasında yapılan yargılama sırasında 35 ve 60 sayıları ile numaralandırılmış olan alanlara ilişkin olan parsellere yönelik dava tefrik edilerek mahkemenin 2015/27 Esası üzerinden yürütüldükten sonra, mahkemece;
davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ......... parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazın iki katlı kargir ev, ahır ve bahçesi vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazın iki katlı kargir ev, tek katlı kargir ahır ve bahçesi vasfı ile davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 212 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 212 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ...... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
278 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 277 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 277 ada 27 parsel nolu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ile yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmının taşınmazdan ifrazı ve yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 210 ada 1 parsel sayılı ve 277 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılan yerlerden olduğu; 277 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümleri ile 278 ada 1 parsel ve 277 ada 26 parsel sayılı taşınmazlarda zilyetlikle
........
kazanma koşullarının oluşmadığı, 211 ada 1 parsel ile 212 ada 1-2-3 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle edinme koşullarının adına tescil kararı verilen kişiler yararına oluştuğu belirlendiğinden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.