Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/2902 K.2019/4620

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu yerin sonradan yapılan tahdit ve tespit çalışmaları sonucunda ... köyü 105 ada 26 parsel olduğu, bu dosyada davalı olması nedeniyle kadastro tutanaklarının Kadastro Mahkemesine gönderildiği ve Kadastro Mahkemesinin 2014/183 Esasına kaydedildiği, aynı yer ile ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde dava açılmış olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Kadastro Mahkemesi tarafından ise "... köyü 105 ada 26 nolu parselin üzerinde yapılan kadastro çalışmalarının iptal edildiği, tutanağın yanlışlıkla Kadastro Mahkemesine gönderildiği " gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamında tarafların temyiz ya da istinaf dilekçesi bulunmadığı gibi UYAP ortamında da bulunmamaktadır. Ancak Yargıtay dosya gönderme formunda Dairemize geliş sebebi temyiz olarak belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın temyiz veya merci tayini olup olmadığı tam olarak anlaşılmamaktadır. Mahkemece temyiz ya da istinaf edilip edilmediği belirlenerek, tarafların varsa temyiz ya da istinaf dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.