Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3213 K.2019/4852

Taraflar arasındaki davada ...Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ....Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.

..., “...” ilçelerinin tüketici mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle ...Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Tüketici Mahkemesi, "Mahkemece tarafların yetki itirazı olmamasına rağmen re'sen yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı YKHK 70/3. maddesi gereği kesin yetki olmadığından artık mahkemenin yetkisi kabul edilmiş sayılacağından davanı.... görülerek sonuçlandırılması gerekeceği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacının ....Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği... Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 03/12/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.