KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/3238 E., 2019/5142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın, Dairenin 30.04.2019 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği, mahkemece geri çevirme kararı doğrultusunda dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin bildirilmesi, düzenlenmişse tutanaklardan birer suretin gönderilmesinin istenildiği, ancak dava konusu taşınmazlar hakkında tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve yörede kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı bildirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Bu hali ile iade gerekleri yerine getirilmeden dosyanın geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Kadastro müdürlüğünden alınacak dava konusu taşınmazların bulunduğu Aktaş köyünde kadastro tespit çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa çalışmanın başlama ve tamamlanma tarihlerini bildiren yazının,
2)Dava dilekçesinin bir suretinin kadastro müdürlüğüne gönderilerek dilekçede belirtilen dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, düzenlenmişse ilgili tutanakların birer suretinin dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/3238, K. 2019/5142, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama