Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3360 K.2019/5240

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükümlü ..., vasisi olan babasının vefat etmesi nedeniyle vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı Kanunun 22/1. maddesi uyarınca da “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir".

Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının daha önce .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.1998 tarih 1998/76 Esas, 1998/80 Karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği anlaşıldığına göre kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.