Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3548 K.2019/5309

Taraflar arasındaki davada .... Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, şoförlü taşıma hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, somut uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki temel ilişki, araç kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sulh hukuk mahkemeleri görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

.... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 27/09/2018 tarih ve 2017/3599 E. 2018/9221 K. sayılı kararı ile, "Davaya dayanak ve hükme esas alınan sözleşme, her ne kadar ''Araç Kira Sözleşmesi '' olarak belirtilmiş ise de sözleşmenin konusu, kapsamı ve şartlarını düzenleyen ilgili maddeleri gözönüne alındığında sözleşmenin şoförlü taşıma hizmetine ilişkin olduğu, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; dava, şoförlü taşıma hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğundan, sözleşme taraflarının tacir olması halinde TTK'nın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava olarak aynı kanunun 5. maddesi gereğince ticaret mahkemesinde bakılması, tarafların tacir olmaması halinde ise asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekcektir.

Dava şartı olan görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden mahkemece işbu davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Bu itibarla; görevli mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince ....

9. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı ile sulh hukuk mahkemesine gönderildiği, sulh hukuk mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının temyizi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 27/09/2018 tarih ve 2017/3599 Esas - 2018/9221 Karar sayılı ilamı ile de görevli mahkemenin tarafların niteliklerine göre asliye hukuk mahkemesi veya asliye ticaret mahkemesi olduğunun saptanarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı uyarınca dosyanın ilk görevsizlik kararı veren ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edilen dava dosyasının ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere iadesine karar verilmiştir. Anılan mahkemece de ...7.

Sulh Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilmediği gerekçesiyle dosya yeniden mahkememize gönderilmiş olmakla görev uyuşmazlığı çıkmıştır. Bu uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın ...... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Somut olayda davacı, davalı ile aralarında 25/07/2013 tarihli “Araç kira sözleşmesi” başlıklı ancak sözleşme kapsamı ve metni uyarınca öğrenci taşıma işine ilişkin ticari nitelikte hizmet sözleşmesi akdedildiğini,

anılan sözleşme uyarınca 15/09/2013 – 15/06/2014 tarihleri arası ...plakalı araç ile davalının yüklenicisi olduğu... güzergahındaki öğrencilerini taşıma işini aylık 3.350,00 TL. ücret ile üstlendiğini ancak davalının sözleşmeyi 24/02/2014 tarihinde haksız nedenle feshettiğini belirterek meydana gelen maddi zararının fesih tarihi olan 24/02/2014'den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamında uyuşmazlık taraflar arasındaki araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir.