Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3631 K.2019/5833

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

15/02/2018 tarihli iade kararının 2 numaralı bendinde açık bir şekilde “Fen bilirkişisinden eldeki dava dosyasında talep edilen yeri ve hükmü kesinleşen 2013/41 Esas sayılı dava dosyasında gerçek kişi adına tesciline karar verilen yeri dava konusu 102 ada 1 parsel üzerinde gösterir krokili ek rapor alınması” gereğine değinildiği halde 102 ada 1 parsel üzerinde sadece eldeki dava konusu yerin gösterildiği, iade kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. İade kararı gereğinin yerine getirilmesi zorunludur. Bu nedenle;

1) ..... Mahkemesinin 2013/41 Esas sayılı dosyasının dosya arasına alınması,

2) .....102 ada 1 parsel hakkında başka davaların bulunup bulunmadığı Orman Yönetimi, Tapu Müdürlüğü ve Mahkeme kaleminden araştırılarak varsa dava dosyalarının dosya arasına alınması,

3) Yukarıda bir ve iki numaralı bentlerin gereği yerine getirildikten sonra dava dosyası keşifte dinlenen fen bilirkişiye verilerek, eldeki dava ile birlikte diğer dava dosyalarında dava edilen yerleri de 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde birlikte ve denetime elverişli şekilde göstereceği imzalı krokili ek rapor alınması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.