Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3633 K.2019/5339

Taraflar arasındaki davada ..... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı kararı ile ... ilçesinin .... Ağır Ceza Mahkemesinin yetki alanına bağlandığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesince ise Ortaklığın giderilmesi talebi taşınmazın aynına ilişkin bir talep olmayıp bu konuda kesin bir yetki kuralı söz konusu değildir. Ortaklığın giderilmeleri davalarında davaya konu taşınmazın bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemelerinin kesin yetkili olduğuna dair yasa hükmü bulunmadığı gibi dava tarihi itibari ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olup sonradan adli sınırın değiştirilmiş olmasının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisini kaldırmayacağından eldeki davada kesin yetki kuralı söz konusu olmamakla ve taraflarca ileri sürülmüş bir yetki itirazı da mevcut olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.01.2013 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin Karamürsel ilçesi yargı alanından çıkarılarak .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanına bağlandığı anlaşılmakta ise de davanın açıldığı 29/11/2010 tarihi itibarıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisinin devam ettiği, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisinin idarî nitelikteki kararın alındığı 15.01.2013 tarihinden sonra açılan davalar için söz konusu olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.