KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/3640 E., 2019/5335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada .... 8. Asliye Hukuk ve .... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, babalığın tespiti isteğine ilişkindir.
.... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin tetkikinde her iki davacının ikamet adresleri .... olup, Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi gereği bu davanın davacıların ikamet mahkemesinde açılması gerektiği, davacıların Mersinde ikamet adresleri, mutat meskenleri bulunmadığı ....Kanun hükümlerine göre yetkili mahkem..... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "somut olayda, davacıların aynı zamanda Türk vatandaşı olup, ..... bulundukları ve orada sakin oldukları dava dilekçesindeki (rapora sevk beyanı) ve ekli vekaletname kapsamından anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, bu husus dikkate alınmadan ve aşamalardaki yetkili mahkemelerin hangisi olacağı değerlendirilmeden 5718 sayılı Kanunun 41. maddesine aykırı şekilde dosyanın doğrudan yetkisizlikle mahkememize gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medenî Kanununun 283. maddesi hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu re'sen gözönüne alınamaz. Davalılar tarafından yasal süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/3640, K. 2019/5335, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama