Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/3781 K.2019/6990

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2018/2354 - 2018/6396 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede yapılan kadastro sırasında... ili, ... ilçesi, ... köyü, 286 ada 1 parsel sayılı 568,51 m². 2 parsel sayılı 4942,38 m². 11 parsel sayılı 8595,72 m². 297 ada 1 parsel sayılı 1165,06 m². 2 parsel sayılı 1425,09 m². 3 parsel sayılı 3802,04 m². 303 ada 1 parsel sayılı 42,91 m². 2 parsel sayılı 327,38 m². 3 parsel sayılı 267,11 m². 374 ada 1 parsel sayılı 2408,21 m². 394 ada 51 parsel sayılı 5165,21 m², 52 parsel sayılı 220,33 m². 53 parsel sayılı 354,63 m².

420 ada 1 parsel sayılı 5567,60 m². 2 parsel sayılı 1555,19 m². 3 parsel sayılı 1564,75 m². 4 parsel sayılı 3007,77 m². 5 parsel sayılı 300,58 m². 6 parsel sayılı 648,83 m², 7 parsel sayılı 790,87 m². 428 ada 1 parsel sayılı 378,75 m², 2 parsel sayılı ve 486,57 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı oldukları belirtilip malik haneleri açık bırakılmak suretiyle düzenlenen kadastro tutanakları malikin mahkemece belirlenmesi için 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca ...

Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi kısmî ilân süresi içinde, dilekçesinde belirttiği sınır noktaları içinde kalan yerlerin orman vasfında olmasına rağmen, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya...

Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu 420 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 394 ada 51 ve 52, 303 ada 1, 286 ada 1, 2 ve 11, 297 ada 1, 2 ve 3, 428 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescillerine. 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ...

Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, davalı ... tarafından 286 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.

Dava kısmi ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 286 ada 11 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; çekişmeli 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir

Davalı Hazine vekili karar düzeltme dilekçesinde dava konusu 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin ... arazi olmadığını ve kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşulları gerçekleşmediğinden onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

Dava konusu 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 sayılı parsellere ilişkin kadastro tutanakları incelendiğinde tamamının malik hanesi boş olarak tespit gördüğü anlaşılmıştır. Bu parseller hakkında mahkeme tarafından tespit gibi tescillerine denmek suretiyle hüküm kurulmuştur.Mahkeme kararı dava konusu bu parseller yönünden infaza elverişli değildir. Bu sebeple mahkemece bu parsellerin malik hanelerinin doldurulması gerekmektedir.

Açıklanan hususlar gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup Dairece 374 ada 1, 394 ada 53, 303 ada 2 ve 3 sayılı parseller yönünden hükmün onanması yanılgıya dayalıdır.