KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/3985 E., 2019/5654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ...kararına itiraza ilişkindir.
...., itiraz olunan kararın .... Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin .... yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....ise itiraz olunan kararın ... Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ....yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile....yargı alanı ...yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ...Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının, ....Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, davanın 09/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/3985, K. 2019/5654, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama