KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2019/3988 E., 2019/5642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
Dava, ... kararına itirazına ilişkindir.
...., itiraz olunan kararın...tarafından verildiği ve hakem heyetinin...yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... tarafından verildiği ve hakem heyetinin .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; .... Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının, .... verilen karara itiraz ettiği, davanın 21/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/3988, K. 2019/5642, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama