Çekişmeli, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 616 parsel sayılı 18729,00 m2 yüzölçümündeki parsel tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacılar vekili, 541 parsel sayılı taşınmazın davacılar murisi ... adına kayıtlı iken hükmen ifraz edilerek 616 parsel sayısı ile orman olarak tescil edildiğini, murisin orman kadastrosuna itiraz davasının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/897 - 1986/643 E.-K. sayılı kararı ile reddedildiğini, taşınmazın orman vasfında olmadığını, müvekkileri tarafından tarla olarak kullanıldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile davacılar adına tescilini istemiştir.
Mahkemece ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/897 – 1986/643 E.-K. sayılı kararının eldeki davanın tarafları açısından kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1979 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılıp 17.06.1980 – 17.06.1981 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen, aplikasyon ve 2. madde çalışması, 05.12.1984 tarihinde 2896 sayılı Kanuna göre yapılıp 01.10.1985 - 01.10.1986 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmayan ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması, sınırlaması yapılan ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 1988 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılıp 03.06.1988 – 03.12.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Yörede 1963 yılında yapılan tapulama çalışmasında 342 parsel sayılı 60500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden vergi kaydına dayanılarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, dava dışı ...’in ...’e karşı açtığı tapu iptal ve tescil davası sonucu ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/1977 tarihli 1972/957-1977/614 E-K sayılı kararı ile 18386 m2’sinin tapusunun iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşme üzerine 342 parselin (A) harfiyle gösterilen 18386 m2 kısmı 540 parsel sayısı ile ... adına, kalan 42114 m2 yüzölçümlü kısmı ise 541 parsel sayısı ile taşınmaz ... adına ifrazen tescil edilmiştir.
Yörede 01.10.1985 - 01.10.1986 tarihleri arasında ilan edilen evvelce sınırlandırılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B maddesi uygulamasına karşı davacı ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimi hasım gösterilerek ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarının yapılan yargılaması sonucu mahkemece 10.07.1986 tarihli ve 1985/896 Esas - 1986/635 Karar 1985/897 Esas - 1986/643 Karar sayılı kararlarıyla
davaların reddine karar verilmiştir. Hazinenin ...’i hasım göstererek 541 parsel sayılı taşınmaz hakkında ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi talepli davanın yargılaması sonucu mahkemece 25.10.1988 tarihli ve 1988/637-859 E.-K. sayılı kararıyla 541 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 6364 m2 yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup kalan kısım ifrazen 616 parsel sayısı ile ... adına tescil edilmiştir.
Orman Yönetimi kesinleşmiş orman tahditi içinde bulunduğunu belirterek 616 parsel sayılı taşınmaz hakkında orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebiyle ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptal ve tescili ile el atmanın önlenmesi davası açmış, yapılan yargılama sonucu mahkemece 23.10.1996 tarihli ve 1996/241-821 Esas sayılı kararıyla davanın kabulüne, Aşağıkaraman köyü 616 parsel sayılı taşınmazın kişi adına mevcut tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, dosyada bulunan karar örneğine göre hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin 17.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
Bu hüküm üzerine 616 parsel sayılı taşınmaz hükmen orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.