Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/4407 K.2019/6361

Taraflar arasındaki davada ...Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar davacı vekili taraflar arasında yapılan 29/05/2009 tarihli temlik vadi sözleşmesi ve 08/01/2010 tarihli ek temlik vadi sözleşmeleri kapsamında davacı tarafından davalıya yapılan ödemelerin iadesi için davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava ederek mahkememizde iş bu davayı açmış ise de, (...

13 ATM nin 2013/499 Esas sayılı dosyası 6545 sayılı Kanun ile değişik 5235 sayılı Kanun ve ....

08/09/2014 tarihli kararı gereğince mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir) davacı vekilinin son celse de alınan beyanına, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, davanın temlik vaadi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, bu davanın TTK'nın 4/1-c maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 19/12/2018 tarih ve 2017/1009 - 2018/12355 E.K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra davalı banka ile davacı arasında imzalanan temliknamelerde, davacı tarafından temlik alınan alacaklar davalı bankanın başka ticari şirketlerden olan takip alacakları olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda .... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/06/2016 gün 2014/608 - 2016/357 E.K. sayılı kararı ile kısmen kabulüne, cezai şartta tenkis yapılarak takibin 367.500,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin ise reddine dair kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesince "Davacı, gereğini yerine getiremediği için sona eren temliknameler nedeni ile o döneme kadar ödediği tutarların iadesi için başlattığı takibe itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, Temlik Vaadi Sözleşmesinin 4/b maddesi uyarınca, sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi halinde tahsil edilen meblağların davacıya iade edilmeyeceğinin cezai şart

olarak düzenlendiğini, davacının ticari iş sahibi olup davaya konu işin ticari iş niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava,... davacının tacir olmaması temeline dayalı olarak ... Mahkemesine görevsizlik kararı ile gelmiş, asliye hukuk mahkemesince işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş, 1- f bendinde.

“Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup oladıklarına bakılmaksızın, bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır” hükmü düzenlenmiştir.

Devamla Yasa'nın 5. maddesinde ticari davaların görüleceği mahkemeler açıklanmış; ticari davaların, değerine bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Davalı banka ile davacı arasında imzalanan temliknamelerde, davacı tarafından temlik alınan alacaklar davalı bankanın başka ticari şirketlerden olan takip alacaklarıdır.

Hal böyle olunca taraflar arasındaki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1- f bendi kapsamında ticari dava olup, görevli mahkeme de ticaret mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilebilir. Öyleyse görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozma sebebidir." denilerek bozulmuştur.

Bu durumda davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.

O halde uyuşmazlığın ....Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.