Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/4463 K.2019/6660

Taraflar arasındaki davanın sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/06/2019 gün ve 2016/14236 E. - 2019/4608 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar Hazine ile Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;

Dava konusu......köyünde bulunan 184 parsel sayılı taşınmaz 1970 yılında yapılıp 1973 yılında ilân edilen tapulama çalışmasında 8.700 m² yüzölçümünde tespit edilmiş olup, hükme dayanak yapılan 18/09/2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle işaretli bölüm 3580 m² (B harfiyle gösterilen ve 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahditin içinde kaldığı belirtilen alan (A) harfiyle gösterilen alanın kapsamında kalmaktadır). (C) harfiyle gösterilen alan 4161,395 m².

(D) harfiyle gösterilen alan 135,599 m² ve (E) harfiyle gösterilen alan 831,391 m² olup, bu alanların toplamı 8.708,385 m² olarak hesaplanmakta ve farklılık oluşmaktadır. Bu nedenle dosyanın keşifte dinlenen ve raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişine verilerek.

Fen bilirkişisinden, farklılığın nereden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı, sırasıyla tersimat hatası, hesap hatası, ölçü hatası veya sınırlandırma hatası bulunup bulunmadığını açıklar şekilde imzalı krokili ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.