Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski .....mahallesi eski 1905 sayılı 6070 m² yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 28112 ada 3 parsel sayısı, 6168,69 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş,
3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 28.09.2010 - 27.10.2010 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştı.....Mahkemesinin 2012/151-2014/186 sayılı dosyasındaki tavzih kararı neticesinde mahkeme hükmü tapuda 19.07.1019 tarihinde infaz edilmiş ve taşınmaz ifraz edilmiştir. İfraz neticesinde.
28112 ada 21 parsel sayılı 5703,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ... adına, 28112 ada 22 parsel sayılı 417,18 m2 ve 28112 ada 23 parsel sayılı 48,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescil edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi vekili kadastro mahkemesine sunduğu 27/10/2010 harç tarihli dava dilekçesi ile yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda çekişmeli parselin tamamının orman tahdidi içinde bırakıldığı iddiasıyla, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; yargılama aşamasında ise, Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 16.02.2010 gün ve 2009/343-40 sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm gerekçesiyle davanın reddine, Orman İdaresi lehine orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin hüküm kesinleştiğinden, mülkiyet konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, dava konusu taşınmazın 28112 ada 3 parsel sayısı 6168,69 m² yüzölçümüyle tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yüzölçümünün ve sınırının düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili ile temyize katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/06/2013 gün ve 2013/1217 E.-7034 K. sayılı kararı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davacının 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/ a maddesi uygulanmasına ilişkin itirazları yönünden davasının reddine,.....8112 ada 3 parsel numarasında kayıtlı (eski parsel no 1905) taşınmaz yönünden Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca oluşturulan uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz hakkında mülkiyet talebi de bulunmakla mülkiyet iddiası yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, talephalinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrasında davacının tapu iptali ve tescil istemi yönünden dava, asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
sliye hukuk mahkemesince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 Esas 2008/221 Karar sayılı (bozma sonrası 2009/343 Esas -2010/40 Karar sayılı) dosyası ile eldeki dosyadaki davanın taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğu, dolayısıyla aynı davanın daha önce kesin hükme bağlandığı ancak mahkeme kararının tapu sicil müdürlüğünde infaz edilmediği gerekçesi ile kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise, 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına25/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.