Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/4698 K.2019/5656

Taraflar arasındaki davada .... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir.

....Mahkemesince, feshi talep edilen derneğin merkezinin ....bulunduğu ve... Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, bu duruma göre yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...Mahkemesince, derneğin merkezinin ... olduğu, .... ise temsilciliğinin bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Derneğin feshine ilişkin dava dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkeme tarafından görülür. Şubelerin (temsilciliğin) bulunduğu yerde derneğin feshi davasına bakılması mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dernekler Kanununun 34. maddesi 2. cümlesi “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde aynı konuları düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ilgili hükümlerine atıf yapılmış sayılır.” 36. maddesi 2. cümlesinde ise “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanun hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. maddesinde ise, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 51. maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2. maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda; derneğin merkezinin .... olduğu, .... ise temsilciliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.