Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5073 K.2019/6382

Taraflar arasındaki davada .... 1. Aile ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasiliğin kaldırılması istemine ilişkindir. .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar kısıtlı ... 30/05/2016 tarihli dilekçesi ile kendisine vasi olarak atanan annesi ...'in vasiliğinin kaldırılmasını talep etmiş ise de; Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesine göre Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin istikrar bulmuş kararlarına göre de (16/06/2008 gün ve 2008/3507 E. - 2008/8809 K.) velayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesine ait olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

.... 1. Aile Mahkemesince vesayet altına alınan ...

30.05.2016 havale tarihli dilekçesinde kendisine vasi olarak atanan annesi ...'in vasiliğinin kaldırılmasını istemiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca; vesayet altında bulunan hiç bir kimsenin hak ve menfaatini koruyamadığı gibi kendisiyle alakalı bir işlemin yapılması yönünde talepte bulunma hakkının bulunmadığı, ancak bu tür durumların veli tarafından veya mahkemenin re'sen hareket edeceği koşullarına bağlıdır.

TMK'nın 419/3. maddesine göre Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin istikrar bulmuş kararlarına göre de (16/06/2008 gün ve 2008/3507 E. - 2008/8809 K.) velayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir.

Ancak, bahse konu çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlık olmayıp, dava akıl hastalığı ile ilgili olup vesayete ilişkindir. Aile mahkemeleri velayete ilişkin davalara bakmakla yükümlüdür. Vesayete ilişkin davaların ise aile mahkemesinin görev alanı dışında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından davacı kısıtlı, sulh hukuk mahkemesi kararı ile akıl hastalığı nedeniyle annesinin vasi tayin edildiği, annesinin vasiliğin kaldırılmasını talep ettiği, uyuşmazlığın vesayete ilişkin olduğu anlaşılmaktadır

Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanunun 20.04.2004 günü yürürlüğe giren 14.04.2004 gün ve 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi ile “22.01.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler”in aile mahkemelerinde görüleceği, yine 5133 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi ile de “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte aile mahkemelerinde görülmekte olan ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan konularla ilgili dava ve işler yetkili ve görevli mahkemesine devredilir.” hükümleri getirilmiştir.

Medenî Kanunun sözü edilen İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır.

4721 sayılı Türk Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yeralan 397. maddesinin 2. fıkrası gereğince “vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir.”

O halde, konusu Medenî Kanunun 2. Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan davaya sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.