Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5373 K.2019/7160

Kıymetli evrakın kaybı nedeni ile iptali istemine ilişkin olarak açılan davada .... Asliye Hukuk ile ..... 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, kıymetli evrakın kaybı nedeni ile iptaline ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince dava konusu çeklerin bağlı olduğu muhattap banka şubesinin "...." olduğu ve yetkili Mahkemenin ilgili banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise davacı vekilinin iptali istenen çekin hamilin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve talepte bulunanın yerleşim yerinin de ..... üzerinden yapılan sorgulamada .... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır.

6100 sayılı HMK’nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.

Somut olayda, davacının zilyetliğinde bulunan..... ait olan, keşide tarihi 10/05/2019, 0121761 seri numaralı ve 10.000,00 TL bedelli, 20/05/2019 keşide tarihli, 0121763 seri nolu, 10.000,00 TL bedelli, 15/06/2019 keşide tarihli, 0121764 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 keşide tarihli 0121765 seri numaralı 15.000,00 TL bedelli, 20/07/2019 keşide tarihli 121766 seri numaralı 10.000,00 TL bedelli, 30/07/2019 keşide tarihli 0121767 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 15/08/2019 keşide tarihli 0121768 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 25/08/2019 keşide tarihli 0121769 seri nolu 12.000,00 TL bedelli,

05/09/2019 keşide tarihli 0121770 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 15/09/2019 keşide tarihli 0121771 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 25/09/2019 keşide tarihli 0121772 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 30/09/2019 keşide tarihli 0121773 seri nolu 7.000,00 TL bedelli, 10/10/2019 keşide tarihli 0121774 seri nolu 20.000,00 TL bedelli, 20/10/2019 keşide tarihli 0121775 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/10/2019 keşide tarihli 0121776 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 05/11/2019 keşide tarihli 0121777 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 15/11/2019

keşide tarihli 0121778 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 25/11/2019 keşide tarihli 0121779 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/11/2019 keşide tarihli 0121780 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 15/12/2019 keşide tarihli 0121781 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 20/12/2019 keşide tarihli 0121782 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 25/12/2019 keşide tarihli 0121783 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 28/12/2019 keşide tarihli 0121784 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/12/2019 keşide tarihli 0121785 seri nolu 15.000,00 TL bedelli çekler ile Müvekkilinin hamili olduğu,

....keşideci olduğu ..... ait olan keşidi tarihi 15/05/2019 keşide tarihli 39670 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/05/2019 keşide tarihli 39272 seri nolu 12.000,00 TL bedelli, 20/06/2019 keşide tarihli 39673 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 keşide tarihli 39674 seri nolu 20.000,00 TL bedelli, 20/07/2019 keşide tarihli 39675 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 10/08/2019 keşide tarihli 39676 seri nolu 15.000,00 TL bedelli, 25/08/2019 keşide tarihli 39677 seri nolu 10.000,00 TL bedelli, 15/09/2019 keşide tarihli 39678 seri nolu 10.000,00 TL bedelli,

30/09/2019 keşide tarihli 39679 seri nolu 10.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyan etmesine ve talepte bulunanın yerleşim yerinin de UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Şanlıurfa Mahkemelerinin yargı alanında olmasına göre, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.