Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5404 K.2019/7172

Taraflar arasındaki davada ....5. Tüketici Mahkemesi ile....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.

... 5. Tüketici Mahkemesi, “....” ilçelerinin tüketici mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle....Tüketici Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

.... Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi ise, “....” ilçelerinin tüketici mahkemesi kapsamındaki davalara ilişkin yargı alanı itibariyle İstanbul Anadolu Adliyesi Tüketici Mahkemeleri yargı alanı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlikkararı vermiştir.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacının.... verilen karara itiraz ettiği,...Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 15/04/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.