Davacı vekili dava dilekçesinde;......arasında kalan parsel numarası verilmeyen güneyi....olu parsel, 103 ada 3,2 nolu parseler, kuzey ve ....öyü 104 ada 2 nolu parsel, doğusu ....., kuzeyi deniz olan 2.000.000 m²'lik bir alanın 30.000 m²'lik kısmını 30 yıldan beridir davacının davasız ve aralıksız olarak malik sıfatı ile kullandığı, tarım yaptığı, ekip biçtiği belirtilerek Medeni Kanunun 713/1. maddesi uyarınca davacı adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmaza ilişkin mahkeme ilamı ve tapulama tutanağının incelenmesinde taşınmazın orman vasfı ile tescil dışı bırakıldığı, taşınmaza ilişkin 2/B ve orman kadastrosu işlemi yapılmadığı, 3402 sayılı Kanunun 18/2. madde ve fıkrasında "Orta malları, hizmet malları, ormanlar ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da bir kamu hizmetine tahsis edilen yerler ile kanunları uyarınca Devlete kalan taşınmaz mallar, tapuda kayıtlı olsun olmasın kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez." düzenlemisine yer verildiği,
her ne kadar yeminli dinlenen tanık tarafından dava konusu taşınmazın evvelinin orman olmadığı ve 20 yılı aşkın süredir davacı tarafça kullanıldığı beyan edilmiş ise de yasal düzenlemeler dikkate alındığında tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, taşınmazın niteliğine ilişkin verilen kararın taraflar için bağlayıcı olduğu ve evveli hükmen orman olan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı ile kazanılamayacağı dikkate alınarak ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunun 713. maddesi kapsamında tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz ...28.03.1964 tarih ve 1961/44 E. - 964/112 K. sayılı kararıyla orman olarak tapulama harici bırakılmış, taraflarca temyiz edilmediğinden 3/10/1964 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın yer aldığı 16 parsel sayılı taşınmazın davacının babasının taraf olduğu ....28.03.1964 tarih ve 1961/44 E. - 964/112 K. sayılı, 03/10/1964 tarihinde kesinleşmiş kararıyla orman olarak tapulama harici bırakıldığı ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede henüz orman kadastrosunun yapılmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.