Taraflar arasında görülen .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/3 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında davalı ... vekili tarafından sunulan dilekçe ile; "Mahkemenin davanın esasına girmeden davayı reddetmesi gerekirken TMK'nın 602, HMK'nın 36-46/c hükümlerine aykırı olarak vermiş olduğu bilirkişi incelemesi kararının farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırılık teşkil ettiğini" belirterek hakimin reddi talebinde bulunulmuştur.
Reddi istenen hakim tarafından, "Tarafların talepleri yönünden kurulan ara kararlara rağmen yargılamanın her aşamasında sayısız yazılı beyan sunmaları nedeni ile ara karar gereklerine uymamaları ve son olarak verilen ara karara rağmen bu hususun reddi hakim sebebi olarak sunulmasından dolayı tüm bu hususların tarafına psikolojik etki yaratıp, verilecek her türlü kararın şüphe ile karşılanıp sorgulanacağı düşüncesinde olduğunu" belirterek çekilme yönünde görüş bildirilmiş, çekilme talebini inceleyen merci tarafından, çekilme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairenin 24.09.2019 tarih 2019/4378 E. - 5117 K. sayılı kararı ile kısmen onanmış kısmen bozulmuştur.
İlgili onama-bozma kararında özetle; "1) Çekilme istemine ilişkin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin çekilme istemi kendi kendini ret niteliğinde olup, çekilme için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekilme istemi yönünden verilen merci hükmün onanmasına,
2) Davalı vekilinin reddi hâkim istemi yönünden bulunduğu temyiz istemine gelince; davalı vekilinin reddi hakim dilekçesinde bildirdiği reddi hâkim istemine ve nedenlerine yönelik olarak merci tarafından inceleme veya değerlendirme yapılarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, reddi hâkim istemine ilişkin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının reddi hakim talebi ile ilgili bir karar verilmek üzere bozulmasına” karar verilmiştir.
Bozma sonrası, davalı vekilinin reddi hakim talebini inceleyen merci olan .... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 18.10.2019 tarih 2019/27 Değişik iş - 2019/27 Karar sayılı Ek karar ile reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından esasa ilişkin olarak davacılar vekili tarafından ise davalı aleyhine hükmedilen disiplin para cezasının miktarına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.