Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5529 K.2020/2503

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 04.03.2013 gün ve 2012/15133E. - 2013/2122 K. sayılı ilâmıyla red-onama-bozma kararı verilmiş, davacı-davalı Hazine vekili tarafından tavzih dilekçesi ve katılanlar......ve arkadaşları vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi verilmesi üzerine dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya ve ekleri incelendi; gereği düşünüldü:

KARAR

1-Hazine vekilinin talebi yönünden yapılan incelemede; Hazine vekili dilekçesinde temyiz incelemesi sırasında temyiz konusu 140, 142,147,148, 149 ve 153 parsellerin (A) bölümü ile ilgili hüküm kurulmadığını ileri sürmüştür. Ancak Dairemizin 04.03.2013 tarihli temyiz incelemesi kararının sonuç kısmının (2) nolu bendinde Hazinenin 140,142,147,148,149 ve 153 parsel nolu parsellerin (A) işaretli bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi yönünde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2- Katılan..... ve arkadaşları vekilinin talebi yönünden yapılan incelemede....... olan katılanlar dava konusu 148 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) işaretli bölümüyle ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı iddi....., ..... mirasçıları tarafından ise temyiz edilmemiştir. Temyiz incelemesi sonucu verilen kararla, 148 sayılı parsele ilişkin hükmün Hamdi Ayhan mirasçıları yönünden kesinleşmiş olduğu ve temyiz hükmünde maddi hata söz konusu olmadığından talebin reddi gerekmiştir.