Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5733 K.2019/7380

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

...... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince; istinafa konu dava dosyasında 13/04/2017 tarihli ara kararın istinaf incelemesi Dairemizce yapılmış ve Dairemizin 13/07/2017 tarihli 2017/434 E. - 2017/401 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ise de, bu kez istinafa konu edilen karar ..... Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 12/12/2017 tarihinde verildiğinden, verilen karar tarihine göre uyuşmazlığın çözümünde ..... Bölge Adliye Mahkemeleri görevli ve yetkili olup, dosyanın .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

..... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince dava dosyası ihtiyati tedbir kararı nedeniyle evvelce ..... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi denetiminden geçtiğinden istinaf incelemesini yapmaya ...... Bölge Adliye Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ...ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. maddesi uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır

Dosya kapsamında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2014 tarihli ara kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun bulunması üzerine ..... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2017/434 E. - 2017/401 K. sayılı 18/07/2017 tarihli kararı ile HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın .... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.