Yörede 2013 yılında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında,..... mevkii 2371 parsel sayılı 4.229.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebinde 1973 yılından beri .....kullanımında olduğu, ancak; asliye hukuk mahkemesinde kadastrodan önce dava konusu olduğundan söz edilerek, senetsizden tarla niteliğiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... vekili tarafından 01/04/2010 havale tarihli dilekçesiyle Medeni Kanunun 713. maddesi gereği açılmış olan tescil davasında, yargılama sırasında kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli taşınmaza tutanak düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiş ve temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davacının davasının reddine, dava konusu 2371 sayılı parselin zeytinlik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğu hususunda beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi, Hazine ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1977 yılında seri bazda yapılan orman kadastro çalışması ve 1988 yıllarında yapılarak kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. Tapulama çalışmaları 1960 yılında yapılarak kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz çalılık niteliğiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine
11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.