Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/5823 K.2019/7295

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 18/10/2001 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasına göre.... bulunan 1384 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını beyanla taşınmazın davalı ... ve ... adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, taşınmaz üzerinde .... lehine konulmuş daimi irtifak hakkının terkini ve taşınmaza müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman kadastro sınırı içerisinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, ..... 1384 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerindeki daimi irtifak ve diğer şerhlerin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.

Taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında arazi kadastrosu, 2001 yılında ise 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapılmıştır.

1) Davalı ..... temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede, dava konusu ....parsel sayılı taşınmazın orman tahdit alanında kaldığı belirlenerek tapu sicilinde ....lehine yazılı irtifak şerhinin silinmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden, mahkemece davanın kabulü ile.....köyünde bulunan 1384 parsel sayılı taşınmazın davalı gerçek kişiler adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi de istendiğine göre, bu konuda da olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken verilmemesi doğru görülmemiştir.