Davacı vekili, davalının anataşınmazda 7 nolu dairenin sahibi olduğunu, 2008 yılı Kasım ayından bu yana ortak gider ve yakıt parası ödenmediğini, toplam giderin Ekim 2011 tarihine kadar toplam 22 daireye, Ekim 2011 itibariyle anataşınmazdaki blokların yönetiminin ikiye ayrılması nedeniyle 12 daireye bölünmek sureti ile hesaplandığını, Amasya 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1976 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde yapılan takibe haksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu borcun % 5'i oranında faiz ödemesine ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına, davalının bağımsız bölümüne karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 17/04/2018 gün ve 2017/2456 E. - 2018/3141 K. sayılı ilamı ile, bilirkişi raporunda açıklanan alacak kalemlerinin ve miktarlarının ne gerekçe ile kabul edilmeyerek talep gibi hüküm kurulduğunun gerekçede açıklanmamış olması, yönetim planının geçici 36. maddesinin davalının B blok 7 nolu bağımsız bölümü yönünden değerlendirilmemesi ve bilirkişi isminin hatalı gösterilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, “Davanın kısmen kabulü ile; Amasya 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1976 Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 8.553,57.-TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile ödenme emrinin tebliğ tarihi olan 22/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 gecikme tazminatı ile birlikte devamına, asıl alacak olan, 8.553,57.-TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 1.710,71.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun araştırma yapılarak ortak gider alacağının tespiti ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde davacı ve davalıya iadesine 30/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.