Kadastro sırasında; ... köyünde kain 101 ada 2, 102 ada 24, 101 ada 3 ve 102 ada 94 sayılı parseller sırası ile 7071,28 m², 1.8997,96 m2, 1968,75 m² ve 4736,36 m² yüzölçümleri ile tarla vasfıyla davalılar ve murisleri adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... Yönetimi vekili, asıl dosyada Tabaklar köyünde kadastro tespiti sırasında kişiler adına tespit edilen 101 ada 2, 102 ada 24 sayılı parseller ile birleştirilen dosyada 101 ada 3 ve 102 ada 94 sayılı parsellerin; orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile kadastro tespitinin iptalini ve dava konusu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; Tabaklar köyü 101 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin tamamının, 102 ada 24 ve 94 sayılı parsellerin ise bir kısmının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine;
1) Tabaklar köyünde kain 102 ada 24 ve 94, 101 ada 2 ve 3 sayılı parsellere dair yapılan kadastro tespitlerinin iptaline,
2) 101 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
3) Teknik bilirkişiler tarafından hazırlanan 20/08/2007 tarihli raporda 102 ada 24 sayılı parselde (B) harfi ile gösterilen 16524 m² yüzölçümünde olan yer ile 102 ada 94 sayılı parselde (B) harfi ile gösterilen ve 2904,58 m² yüzölçümünde olan yere karşı açılan davanın reddine, aynı parsel sayıları adı altında tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline,
4) Aynı bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda 102 ada 24 sayılı parselde (A) harfi ile gösterilen ve 2473,96 m² yüzölçümünde olan yer ile 102 ada 94 sayılı parselde (A) harfi ile gösterilen ve 1831,78 m² yüzölçümünde olan yere karşı Orman Yönetimince açılan davanın kabulüne, bu yerlere takip eden son parsel sayısı verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazların temyize konu kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.