Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/988 K.2019/1842

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince, davanın esasına ilişkin karar ... Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden sonra olmakla Dairenin (Mahkemenin) görevsizliğine, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunun 25 ve Ek 1. maddeleri ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca dosyanın istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine kararı verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesince davanın esası ile ilgili karar verdiği ve bu kararın istinaf edildiği anlaşılmakla, her ne kadar 03.09.2018 tarihinden bu yana istinafa konu olan ... ili ... Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kalmakta ise daha önce ... Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde kaldığı ve ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyet tarihinden önce söz konusu dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf denetiminden geçmiş olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. Fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.

Dosya kapsamında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2016 tarih ve 2016/1400 Esas sayılı kararının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 28/09/2017 tarihli 2017/1717 E.- 2017/1041 K. davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2016 tarih ve 2016/1400 E. sayılı kararının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 1. maddesinin kaldırılmasına, davalı ... yönünden 160.000,00 TL ile sınırlı olarak ve 160.000,00 TL’nin %20’si oranınında, davalı ... yönünden 126.000,00 TL ile sınırlı olarak ve 126.000,00 TL’nin %20’si oranında nakti veya kesin banka teminat mektubu teminat karşılığında her iki davalının menkul, gayrımenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.