Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 284 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu ve taşınmazın bitişiğinde 4090 m2'lik kısmının tapulama harici bırakıldığı, 40-50 yıldır dava konusu taşınmazın davacının zilyedinde olduğu belirtilerek dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 284 parselin bitişiğinde 4090 m2 tapulama harici alanın zilyetlik yoluyla davacının mülkiyetinin iktisap edildiğinin tespiti ve davacı adına tapuda tescili istenilmiştir.
Mahkemece; davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 284 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde 4090 m2'lik alanın kadastro çalışmalarının 1990 yılı içerisinde yapıldığı, bu yerin tescil dışı bırakıldığı, yapılan keşfe istinaden alınan bilirkişi raporlarında dava konusu yerin dikili tarım alanı olarak göründüğü, imar ve ihya edildiği, davaya konu olan bu yerin bilirkişilerin raporları, mahkemenin gözlemi ile hava fotoğrafları ve memleket haritası değerlendirildiğinde davacının dava konusu bu yeri imar ve ihya ederek, zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleştirdiği,
bu nedenle davacının dava konusu bu yerin TMK'nın 713. maddesi gereğince mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tescili koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 101 ada 284 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde, teknik bilirkişi ...'nin 22/04/2015 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 3341.73 m²'lik tescil harici yerin davacı ... adına bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek sureti ile tapuya tesciline,
Harita Yüksek Mühendisi ...'nin 22/04/2015 tarihli krokili raporunun karar eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine vekili, ... vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1990 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığı gibi zilyetlikle kazanım koşulları da oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Başkanlığına yükletilmesine, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.