Davacı ...
Yönetimi vekili 05/10/2013 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu ... ilçesi, ... mahallesinde 3402 sayılı Kanun uyarınca kadastro çalışmalarının yapıldığını ve 04/09/1990 tarihinde askı ilanına çıkarılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca evvelce orman kadastrosu yapılmamış yerlerde kanunda öngörülen şartlara riayet edilerek yapılan kadastro çalışmalarının orman kadastrosu sayılacağını, 3402 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmaların kesinleşmesinden sonra 33 nolu Orman Kadastro Komisyonunca davaya konu Korkuteli ilçesi,
Yelten beldesinde yeniden 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılarak 3402 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmalar sonucunda kadastro çalışma alanında tespit ve tescile konu edilmeyen 10 nolu iç parselin komisyonca tekrar aynı parsel numarasıyla orman sayılmayan yer olarak sınırlandırıldığını, mükerrer kadastro işleminin yapıldığını, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereği mükerrer kadastronun hükümsüz sayılmasının gerektiğini,
ilk tesis kadastrosundan sonra 6831 sayılı Kanuna istinaden orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çalışması sonucunda daha önce tespit ve tescile konu edilmeyen 10 nolu iç parselin tekrardan aynı parsel numarası ile orman sayılmayan yer olarak sınırlandırılmasının mükerrer kadastro olduğu iddiasıyla yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... beldesinde kain ve fen bilirkişisinin 10.10.2014 tarihli raporuna ekli krokide 10 nolu iç parsel olarak gösterilen 3662,684 m² büyüklüğündeki taşınmaza ilişkin olarak orman tahdit komisyonunca 28.06.1994 tarihinde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesine dayalı olarak yapılan ve 6 aylık askı ilanına çıkartılarak 28.12.1994 tarihinde kesinleşen orman sayılmayan yer olduğuna dair çalışmanın mükerrer kadastro işlemi olduğu anlaşıldığından oluşturulan tespit tutanaklarının iptaline, buna göre paftalarda gerekli düzeltmelerin kadastro müdürlüğü ve Orman Yönetimi tarafından yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mükerrer kadastro tespitinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 28.02.1995 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi yapılmış ve sonuçları 17.01.1992 - 17.02.1992 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.